Das Foto dient der Illustration.

Die Frage des Lohnverhältnisses zwischen einheimischen und ausländischen Arbeitskräften hat die kroatische Öffentlichkeit erneut aufgewühlt, diesmal ausgelöst durch einen viralen Beitrag im sozialen Netzwerk Reddit.

Im Subforum r/hrvatska beschloss ein Bürger, die tatsächlichen Einkommen seiner ausländischen Nachbarn zu überprüfen, und die erhaltenen Zahlen lösten eine Welle von Reaktionen aus und eröffneten eine Debatte über den Lebensstandard in Kroatien.

Ein Nutzer, der auf der Plattform den Spitznamen TalkApprehensive4246 verwendet, teilte seine Erfahrung aus der direkten Kommunikation mit Arbeitern aus Asien, die in seiner unmittelbaren Nähe leben. Seine Neugier und seinen Ansatz beschrieb er mit den Worten: 'Ich habe in der Nähe dunkelhäutige Nachbarn aus fremden Ländern, und so ist es mir gelungen, ein wenig nachbarschaftliche Beziehungen aufzubauen, also habe ich sie gefragt, was sie arbeiten, wie es ihnen geht und wie hoch ihr Lohn ist.'

Durch ein informelles Gespräch erfuhr der Autor genaue Beträge, die viele überraschten, insbesondere wenn man die Komplexität der Tätigkeiten und die Arbeitszeit berücksichtigt. Seinen Angaben zufolge ist ein Nachbar aus Indien als Mechaniker beschäftigt und erhält für seine Arbeit einen Betrag, der viele durchschnittliche kroatische Einkommen im selben Sektor übertrifft. Der Autor gibt an, dass dieser Mechaniker von 8 bis 16 Uhr arbeitet, an den Wochenenden frei hat und dafür ein Gehalt von 1.500 Euro netto erhält.

Außer mit ihm sprach er auch mit zwei Arbeitern aus Nepal. Der erste Gesprächspartner, der als Fahrer eines Betonmischers beschäftigt ist, verdient monatlich 1.350 Euro, während der zweite Arbeiter im Baugewerbe beschäftigt ist. Über ihn hebt der Autor hervor, dass er von 7 bis 16 Uhr arbeitet und dass sich sein monatliches Einkommen auf 1.300 Euro beläuft.

Doch was in den Kommentaren am meisten Empathie und Diskussion auslöste, war nicht die Höhe des Lohns der ausländischen Arbeiter selbst, sondern die Bitterkeit, die der Autor empfand, als er ihren Status mit seinem eigenen verglich. Der entscheidende Unterschied liegt, wie er bemerkt, in den gedeckten Lebenshaltungskosten, vor allem der Unterkunft, die ausländischen Arbeitern deutlich größere Ersparnisse ermöglichen. Sein Fazit fasste der Autor in einem ehrlichen und schmerzhaften Eingeständnis zusammen: 'Ich muss zugeben, dass ich mich weniger wert fühle, weil sie Unterkunft und Essen haben und realistisch gesehen mehr sparen können als ich.'

Dieser Beitrag sammelte in sehr kurzer Zeit Dutzende Kommentare und Reaktionen, und die Diskussion konzentrierte sich auf die Tatsache, dass Arbeitgeber ausländischen Arbeitern oft Unterkunft und Mahlzeiten bereitstellen, während einheimische Arbeiter den Marktpreisen für Miete und Lebensmittel überlassen bleiben, was ihre reale Kaufkraft trotz nominell ähnlicher oder sogar gleicher Löhne deutlich geringer macht.

Die Diskussion, die sich unter dem Beitrag entwickelte, zeigte schnell die ganze Komplexität dieses Problems. Während einige Nutzer Unglauben über die Höhe der Beträge äußerten, betonten andere, dass diese Löhne für schwere körperliche Arbeiten realistisch seien, die die lokale Bevölkerung nicht mehr ausüben wolle. Einer der Kommentatoren in der Diskussion stellte eine rhetorische Frage, die den Kern des Problems trifft: 'Der Lohn ist korrekt, aber der Schlüssel liegt darin, dass der einheimische Arbeiter von seinen 1.300 Euro 600 Euro Miete und Nebenkosten zahlen muss, während das für sie reine Ersparnis ist.'

An der Diskussion beteiligten sich auch jene, die der Meinung sind, dass durch solche Arrangements unlauterer Wettbewerb für den einheimischen Arbeiter geschaffen wird. Einer der Diskussionsteilnehmer hob hervor, dass es problematisch sei, dass ausländischen Arbeitern ein Lebensstil subventioniert werde, der für Kroaten unerschwinglich geworden sei, und fügte hinzu, dass 'auf diese Weise der Preis der Arbeit künstlich gedrückt wird, weil ein einheimischer Mensch mit diesem Lohn und ohne gesicherte Wohnung keine Familie gründen kann'. Andererseits stellten sich einige Diskussionsteilnehmer auf die Seite der Arbeiter und führten an, dass diese Menschen schwere Arbeiten verrichten und in Gemeinschaftsunterkünften leben, die die meisten Einheimischen nicht akzeptieren würden.

Interessant ist auch der Kommentar eines Nutzers, der an das Schicksal kroatischer Auswanderer in Deutschland oder Irland erinnerte und eine Parallele zwischen unseren Leuten im Ausland und Ausländern in Kroatien zog. Er schrieb, dass 'bis vor Kurzem wir diejenigen waren, die ins Ausland gingen und zu acht in einem Zimmer schliefen, um zu sparen, und jetzt wundern wir uns, wenn das jemand bei uns macht'. Dennoch blieb der vorherrschende Ton der Diskussion auf der Seite des Autors, der Ungerechtigkeit empfindet, weil das System nach Meinung vieler auf Reddit Zeitarbeit und importierte Arbeitskräfte auf Kosten eines würdevollen Lebens der lokalen Bevölkerung begünstigt.

Dieser Fall hat erneut gezeigt, dass die Frage ausländischer Arbeiter in Kroatien nicht nur eine Frage der Wirtschaft und der Erfüllung von Quoten ist, sondern eine tief soziale Frage, die bei einheimischen Arbeitern ein Gefühl der Unsicherheit hervorruft. Die Tatsache, dass der Beitrag in kurzer Zeit eine große Zahl von Reaktionen hat, bestätigt, dass das Thema Löhne und Vergünstigungen ausländischer Arbeiter weiterhin einer der umstrittensten Punkte im kroatischen öffentlichen Raum sein wird.