Der Vorsitzende der Partei Blok umirovljenici zajedno (BUZ), Milivoj Špika, war zu Gast bei N1 Fernsehen, wo er die drängenden Probleme des Lebensstandards der älteren Bevölkerung analysierte, mit besonderem Schwerpunkt auf den gesetzlichen Rahmenbedingungen, die die Arbeit von Rentnern in Vollzeit regeln.

Im Gespräch mit Tihomir Ladišić auf N1 televiziji, warnte er vor der Illusion der Einheit unter den politischen Optionen der Rentner und hob hervor, dass ein echter Konsens in zentralen Fragen wie ein unerreichbares Ziel erscheint. Seinen Worten zufolge geben die Vorsitzenden einzelner Verbände und Parteien allzu oft den prinzipientreuen Kampf auf, sobald ihnen die Regierung symbolische finanzielle Mittel anbietet, wodurch die tatsächlichen strukturellen Probleme unter den Teppich gekehrt und die Interessengruppe gespalten wird.

In seinem scharfen Auftritt betonte der BUZ-Vorsitzende, dass die herrschende Struktur absichtlich von der eigentlichen Problematik ablenkt, indem sie den Anschein erweckt, dass die Auszahlung der Hälfte der Rente bei einer Vollzeitbeschäftigung das einzige Hindernis sei, über das diskutiert werden müsse. Špika behauptet, dass die Realität viel härter sei und dass den Rentnern durch geschickte finanzielle Gymnastik tatsächlich der gesamte Rentenbetrag entzogen werde, während der Staat gleichzeitig durch die Erhebung von Beiträgen aus ihrer Arbeit profitiert. Er ist der Ansicht, dass der Rechtsstreit vor dem Verfassungsgericht, das er als verlängerten Arm der Politik sieht, nicht die gewünschten Ergebnisse bringen wird, da das Problem in erster Linie politischer Natur ist und eine systematische Änderung des Umgangs mit den erworbenen Rechten der Bürger erfordert.

Wie funktioniert das Modell der Arbeit neben der Rente?

Um den Kern der Kritik, die Milivoj Špika äußert, vollständig zu verstehen, ist es notwendig, die aktuellen und vorgeschlagenen Arbeitsmodelle für Personen im Ruhestand zu erläutern. Nach den geltenden Regeln unterscheidet das System klar zwischen Arbeit in halber Arbeitszeit und Arbeit in Vollzeit. Wenn ein Rentner bis zu vier Stunden täglich arbeitet, erlaubt ihm der Gesetzgeber, die volle Rente zusätzlich zum verdienten Gehalt zu behalten . Das ist ein Modell, das funktioniert, weil der Staat den Verbleib in der Arbeitswelt fördert, jedoch in reduziertem Umfang, wobei die Rente als Ergänzung zu einem geringeren Gehalt behandelt wird. Das Problem entsteht jedoch in dem Moment, in dem die Möglichkeit eröffnet wird, volle acht Stunden zu arbeiten, was sich viele Rentner wegen ihrer geringen Einkünfte wünschen.

Die Neuerung, über die diskutiert wird und die oft als Vorteil dargestellt wird, ist die Möglichkeit, dass ein Rentner in Vollzeit arbeitet und dabei dennoch das Recht auf Auszahlung von 50 % seiner Rente behält. Auf den ersten Blick klingt das wie ein fairer Kompromiss, denn der Arbeitnehmer erhält den vollen Lohn und zusätzlich die Hälfte der Rente. Doch wenn man unter die Oberfläche blickt und in den Bereich der Brutto- und Nettoberechnung eintritt, wird die Situation für den Rentner selbst deutlich ungünstiger. Denn Arbeit in Vollzeit setzt auch die Zahlung voller Beiträge an den Staat aus diesem neuen Gehalt voraus, einschließlich der Abgaben für die Rentenversicherung, was bei Arbeit in halber Arbeitszeit nicht dieselbe finanzielle Belastung in absoluter Höhe darstellt.

Genau darin liegt die mathematische Falle, vor der Špika warnt. Wenn ein Rentner ein Bruttogehalt für Vollzeitarbeit erhält, ist der Betrag, der ihm für Rentenbeiträge abgezogen wird, oft gleich hoch oder sogar höher als der Betrag der halben Rente, die ihm der Staat auszahlt. Einfach gesagt, zahlt der Staat dem Rentner mit der einen Hand die Hälfte der Rente aus und nimmt ihm mit der anderen Hand durch Beiträge aus dem Gehalt genau dieses oder sogar mehr Geld wieder in den Haushalt zurück. Letztlich lebt der Rentner ausschließlich von seiner aktuellen Arbeit, während seine erworbene Rente in diesem Zeitraum faktisch annulliert und nicht nur halbiert wird.

Die Botschaft, die Milivoj Špika den Regierenden über N1 übermittelt, ist unmissverständlich: 'Niemand dürfte Ihnen ein erworbenes Recht nehmen.' Mit dieser Haltung definiert er die Rente klar nicht als Sozialhilfe, die der Staat willkürlich dosieren kann, sondern als Eigentum, das der Arbeitnehmer im Laufe seines Arbeitslebens verdient hat und über das er unabhängig von seinem aktuellen Arbeitsstatus verfügen können sollte.

Abschließend ist Špika der Ansicht, dass die ganze Geschichte um die halbe Rente in Wirklichkeit ein politisches Manöver ist, mit dem die tatsächliche Absicht des Gesetzgebers verschleiert wird, Haushaltslöcher auf Kosten der ältesten Bürger zu stopfen. Seine Einschätzung der Lage im Staat ist scharf und lässt keinen Raum für doppelte Auslegungen: 'Der Staat schröpft auf jede mögliche Weise.' Allem Anschein nach beginnt der Kampf um eine gerechtere Stellung der Rentner auf dem Arbeitsmarkt erst, und die Schlüsselfrage bleibt, ob es den Rentnerverbänden gelingen wird, sich in dieser Frage zu vereinen, oder ob, wie Špika vorhersagt, partikulare Interessen erneut überwiegen werden.